Partagez vos passions
Rejoignez la communauté

  • pokaznekodeks


    • a posté un article :

      Roszczenie odszkodowawcze za krzywdę powstałą
      Pozwanej Spółdzielni przysługuje więc z przepisu art. 88a ust.1 GospGruntU prawo silniejsze, niż powódce z przepisu art. 69 w zw. z art. 47 ust. 4 tejże ustawy, co skutkuje uznaniem, iż umowa zawarta na podstawie przepis...

    • a posté un article :

      Podniesienie zarzutu przedawnienia jako
      O kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 KPC zaś o ich wysokości na podstawie § 6 pkt 5 i 6 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwo...

    • a posté un article :

      Skutki abstrakcyjnego charakteru zobowiązania

      1.1 obrazy art. 233 § 1 KPC poprzez istotne przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów, polegającą na błędnej, pozbawionej podstawy prawnej interpretacji materiału dowodowego zebranego w sprawie, powodując tym, że przyjęte za podstawę wyroku wnioski i argumenty są pozbawione logiki i istotnie sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego a także poprzez pominięcie istotnej części materiału dowodowego w postaci dokumentów i zeznań świadków, co doprowadziło do braku ustalenia, że cena zapłacona przez pozwaną dłużnikowi została wpłacona do kasy firmy PPHU; adwokaci ranking

      Artykuł 47 ust. 4 GospGruntU, stanowił, że nieruchomość wywłaszczona nie może być użyta na inne cele niż cele określone w decyzji o wywłaszczeniu, chyba że nie mogła być zwrócona w trybie określonym w art. 69 z powodu braku zgody poprzedniego właściciela albo jego następcy. Z kolei ust. 1 GospGruntU stanowił, że nieruchomość wywłaszczona lub jej część podlega zwrotowi na rzecz poprzedniego właściciela lub jego następcy prawnego na jego wniosek, jeżeli stała się zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu. Powołany art. 47 ust. 4 zawierał ustawowy zakaz użycia wywłaszczonej nieruchomości na inne cele, niż określone w decyzji o wywłaszczeniu, gdy nieruchomość podlega zwrotowi w trybie art. 69 ustawy.

      skuteczny pełnomocnik do sprawy przed sądem



      2. naruszenie prawa materialnego przez błędne zastosowanie art. 23 i 24 KC polegające na uznaniu, iż działanie pozwanego nie naruszył godności powoda oraz nie było bezprawne w sytuacji, gdy pozwany nie wykazał, iż zachodzą szczególne uzasadniony wypadek legitymujący Dyrektora Zakładu Karnego do umieszczenia aresztowanego w celi, w której powierzchnia na jedną osobę wynosi mniej niż 3 m2 jak również, iż umieszczenie powoda w celi gdzie powierzchnia przypadająca na jednego osadzonego była mniejsza od przewidzianego ustawowo minimum, nie naruszyło jego godności osobistej.

      ranking najlepszych adwokatów

      W ocenie Sądu Okręgowego nadużycie prawa podmiotowego nie może prowadzić do jego utraty, nie ma więc podstaw aby żądanie powoda uznać za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego w całości, zwłaszcza że pozwana nadal dysponuje gruntem i ubiega się o przekształcenie prawa użytkowania we własność. Dlatego zdaniem Sądu Okręgowego obowiązek uiszczenia opłaty rocznej może ulec tylko redukcji. Sąd Okręgowy wziął też pod uwagę fakt, że do długotrwałości postępowań administracyjnych przyczyniły się też inne organy niż Prezydent m.(...) W.. opinie o lodzkich adwokatach

    Plus...

    Blogs favoris

    pokaznekodeks n'a pas encore de blogs favoris

    Suit 0 membres

    pokaznekodeks ne suit pas de membre

    Suivi par 0 membres

    pokaznekodeks n'est suivi par aucun membre